来源：新闻晨报配资平台哪家正规
能摄像的电子猫眼引发邻里危机
伴随着科技的进步，诸如电子猫眼、电子门锁等带有摄像、摄影功能的安防设备走进了千家万户。随之而来的隐私保护问题，也成了邻里关系中的新的烦恼。当自行安装的电子猫眼与邻里的隐私保护需求出现冲突，该如何取舍？近日，上海市长宁区人民法院法官通过将法庭搬入社区的方式，化解了一起由电子猫眼引发的邻里矛盾。
安装电子猫眼后邻居慌了
家住长宁区某小区的赵女士，家在公共走道尽头，出入必经过隔壁老张家门前，这是她们家唯一的通行路。2021年，老张因快递经常丢失，在门上安装了电子猫眼，可这设备的镜头，偏偏把赵女士一家的日常出入和公共走道都纳入了拍摄范围。
“家人出门、亲友来访，一举一动都被拍着，今年年初听说画面被转发了！”赵女士越想越不安，多次沟通无果后，只好诉至法院，要求拆除猫眼。
“装的时候跟赵女士打过招呼，设备只在有人靠近且角度低于30°时才抓拍，就是想护好家里东西，没想着侵权。”老张委屈着诉苦。
双方各执一词，互不相让，邻里关系渐渐僵了。
法官调解，双方握手言和
为了让纠纷解决更贴近民心，上海市长宁区人民法院民事审判庭法官范龙帅决定把法庭“搬”进社区。
庭审现场，范龙帅结合《中华人民共和国民法典》细细释法：“邻里相处要讲‘有利生产、方便生活’，隐私权更是受法律保护，不能让‘安全’越了‘隐私’的界”，引导双方理性看待权利边界，明确“不能安装能拍摄他人隐私的设备”。当事人双方心里都有了谱。
庭审一结束，范龙帅立马带双方去现场勘查：蹲点看猫眼拍摄范围，确认覆盖赵女士家门口部分区域和必经路。观察走道环境，发现两家门前放置的鞋柜占了公共空间——而这正是邻里间藏在心里的另一矛盾。范龙帅顺着“结”，一步步解开矛盾。
“是我没考虑周全，这猫眼我拆掉。”老张先松了口，赵女士也体谅老张保护家庭安全的心思，愿意和解。针对鞋柜问题，两人在法官协调下一致同意按照“不占用公共空间、不妨碍通行”的原则对鞋柜进行规范整理，最终“显性纠纷+隐性矛盾”同步化解，邻里握手言和。
新闻晨报记者 张益维
配资吧提示：文章来自网络，不代表本站观点。
